百度文库和中国作协、中国文著协版权纠纷闹得甚嚣尘上，成为2011年中国互联网的开年大戏。不想去说百度文库和中国作家们孰是孰非（可以以后要说），单说说中国作家们的“乌合”思想，狭隘的民族偏见。先不去问中国现在还有没有真正的作家，就算那些写着梨花体、羊羔体的人称自己为作家，我们也就当他们是作家吧。在中国时下这个追逐利益、拜金拜官的时代，这些“作家们”无不沾染铜臭气息。我坚决支持他们保护自己著作权的行动，也坚决唾弃它们追逐利益的嘴脸。
1、百度文库与Google图书馆：历史重演
依稀记得两年前，中国的作家们和Google图书馆之间的纠纷和今天几乎如出一辙，唯一不同的另一个主角Google其实很君子，Google在Google图书馆中根本没有全本公开地展示过有版权的图书，而是仅仅扫描了图书的封面、目录、少部分不太重要的章节等，但仅仅就扫描这一蝴蝶扇翅膀的动作，就构成了偌大的全球风波。最后和解时，Google提出的60美金和63%的或然收益分成都没能换取作家们的好感。
2、中国作家们胜利：把Google图书馆赶出中国
当时中国作为们高喊“打倒Google帝国主义霸权行径”、文著协坚决要把Google这家当年的“东印度公司”赶出中国去。而如今百度
一分钱不给这些“作家们”，全文扫描免费下载，拒不道歉更不会赔偿。中国的这些作家在想什么呢？是不是很怀念当年Google呢？中国作家们的“乌合”思维仍然停留在纸质出版时代，他们只愿意自己的作品印在纸上不愿意放在网络上，或者放在网络上要和印在纸上一样的思维。
3、偏袒百度，养狼为患
中国很多人对Google有着莫名的恐惧，从而有着天生的敌对。好在在中国他们还有另外一个选择：百度。于是他们便有非此即彼的是非观点。只要是Google做的就是错的，百度做的即使是错的也是可以原谅至少是可以得到默许的。就这样，百度在中国畅行无阻，这些“中国很多人”中自然包括了中国精英“作家们”。
中国作家的乌合思维，它们狭隘的民族偏见以为中国就比外国的好。在它们看来Google这家外国公司无论怎么做都是盗窃行径，除非把所有的好处（也就是钱）都给他们，才能使作家们满意，而百度是家中国公司，即使有点点“窃书”行为也是可以忍受的，毕竟是自家人嘛。孰不知君子与小人是从来不分国籍，狭隘的民族思维终于养狼为患。
百度是狼，从不畏惧笔锋如刀的中国作家们。即使现在百度立刻关闭百度文库，也早已赚得盆满钵满，中国的作家们只不过是干吆喝而已。或许他们更加怀念Google，但是谁也没有脸面再去提Google。当年他们争先恐后地赶走Google不就是想今天这样一个百度吗？
除非特别声明，dudo博客文章均为原创，转载请以链接形式注明本文链接
共有(94)条评论
安庆法律人 发表于 2011-3-28 at 21:09 #9楼对这事，我也有话说，请看我最近博文。
值得注意的是，赶走谷歌的不是今天勇敢挑战百度的那些作家，而是棉棉那种下流胚子。真正作家，如韩寒，就很明白敢个对作用有利哪个对作家有害，只有棉棉这种下流胚子想靠跟谷歌打官司提高自己的知名度，结果是臭名远扬。
[回复]
减肥咖啡 发表于 2011-3-29 at 14:03 #21楼作家也只是种工作,没有利润的工作,再高尚,还有几个人会去干?别说的好像所有人的一切都是为了钱,自己辛苦创作出来的东西随随便便被别人拿去赚钱,谁乐意?
高尚是一种情操,但不是可以拿来诋毁人的武器.
[回复]
ffmaer 发表于 2011-3-29 at 19:40 #24楼
Sandy 发表于 2011-3-31 at 15:22 #43楼不能怪那些作家们，他们对网络了解太少，再说国家的法律根本不是为普通人服务的。外国能卖电子书，而且还是一个很大的产业，中国你怎么卖？
[回复]
安庆法律人 发表于 2011-4-01 at 11:36 #56楼原来来过了，再说一遍。作家是一个很大的群体，既有韩寒这样正义敢言的人，也有棉棉这样没才想出位的下流人。是棉棉这类人赶走了谷歌，韩寒这类人被受伤。
[回复]
sprityaoyao 回复:
四月 22nd, 2011 at 21:49
@习惯, 你竟然能把韩寒和鲁迅联系起来？
[回复]
习惯 回复:
四月 26th, 2011 at 16:55
@sprityaoyao,
读鲁迅的书能救人，读韩寒的书能发人深省~~
为什么不能联系起来呢？
[回复]